最近看到某個討論區有許多玩具存在性與價格之討論文章

其實不禁讓我有相當多的感觸

雖然我現在已經離開教學現場,

不過以往的工作經驗總是給了我相當多的育兒反思

加上我本身是個對於孩子的成長與學習都十分在意的媽媽

幾乎所有玩具的購入我都會考慮教育性在哪

所以這並不是一篇隨性派的媽咪所會寫出來的東西

(要說我是「虎媽」或是「揠苗助長」的那一種媽咪也可以)

但也只都是我的一些淺見,屬於較為私人的育兒方式。

 

按照慣例因為我文筆不佳,所以一樣用條列式的方式

來討論一些有關玩具的問題

 

Q:為什麼需要玩具?

A:其實就如同一位老師在教學時是否需要教具的道理相同

不可否認的有了教材教具的幫助,課程內容會豐富許多

尤其是一個新手教師在上課,

或是當課程內容本身並非那麼有趣的情況下,

教具絕對是必須的~可以增加許多的刺激與成效

當然啦,隨著教學年資的增加,教具的利用也可能會減少

因為經驗的關係,使得課程內容本身救已經夠豐富精彩

這樣的情況下對於有經驗的教師而言教具並非必須

同理用在新手父母的身上,以一個對於嬰兒仍不熟悉、

且可能根本不知道要跟孩子玩什麼的父母而言

玩具絕對可以幫助你更快的給孩子一些刺激與成長

當然也有人以少量玩具甚至沒有玩具的情況下養育小孩

孩子也是開心的長大了,表面上可能也沒什麼差別

但我認為也許有一些原本可以擁有的進步就因此錯失了

這是相當可惜的。

 

 

Q:孩子只愛跟大人玩,我何必買玩具?

A:其實這是相當多的父母都有的疑惑與認知,

「我的孩子最愛的就是跟父母玩,我剛好省一筆」

但我認為這是不對的,其實大家一昧的反對聲光玩具,

殊不知其實大人(主要是指父母)就是最大的聲光玩具,

試想哪有一個玩具會比人類的反應更有刺激性、更有趣呢?

哪一個玩具能夠比得上人類在孩子放出訊息時給予更強力的回饋呢?

所以不可能有孩子不愛跟「人」玩的(我們這邊不討論自閉症)??

可是如果孩子只愛跟大人玩,不愛玩玩具或是看書

那其實才要更令人憂心,因為有可能是孩子比較沒辦法感受到回饋,

也有可能是感官需要更強的刺激才會令他感到滿足。

這樣說很抽象,我舉個例子來說,

大部分的人都會認為聊天比起下棋有趣多了,

或是群眾籃球運動比起一個人打籃球也有趣的多,

原因無他,就是前者均比後者多了人類的刺激,也就是最強的刺激

但是孩子不可能永遠都是有人陪伴,他必須漸漸學著靜下來,

並且學著由自我探索去得到刺激與歡樂,慢慢的成長,

才有可能從各類靜態活動中(如最困難的讀書或研究)中得到樂趣,

如果一個孩子,他總是吵著要大人陪伴,或是只愛大人陪伴,

無法自己玩玩具或是不愛大部分的玩具,那就要特別注意,

其實那代表著孩子的要求是更高的,也較無法自己探索並且滿足

這可能表示他以後需要花更大的心力將自己安定在靜態學習上,

從書中獲得喜悅與快樂的能力也相對較低。

換句話說,如果孩子可以同時的享受與大人的互動,

也能夠自己獨自享受玩具的樂趣,那表示他的感官仍然敏銳,

他可以藉由這麼微小且較不有趣的活動中感到滿足,

那麼以後他是較有能力去從事獨立學習與閱讀活動的。

 

 

Q:為何要盡量提供多樣化的玩具?

A:說真的,我們永遠不知道孩子默默中學習了什麼!

基本上到了某個月齡,孩子的進步通常會每天給你驚喜,

但是這些已經習得的技能絕非一蹴可及,

而是默默的進入孩子的感官、經驗與認知中,

我自己的教學經驗也是一再地可以看到「多感官學習」

是一個確實有效的學習方式,智能障礙的學生尚且如此,

更何況是還在發展五感體驗的小嬰兒呢?

當然人類本身所以給予的刺激也是很豐富(這就是陪伴的重要)

但是身為父母的我們在教育方面絕對不可能面面俱到

如果能夠藉由多樣性的玩具當作媒介,

更有可能補足我們遺漏的部分,讓孩子能夠得到更多感的刺激

 

Q:那如果我孩子不愛玩玩具該怎麼辦?

A:對於很多孩子而言喜愛玩具其實就如同喜愛書本一樣

並非馬上就會,成人千萬別以為喜歡玩具是「理所當然的」

玩具就跟情人一樣,必須要認識它、瞭解它,

才有可能喜愛它、願意接近它。

以我自身的例子而言,幾年前在我親戚的孩子出生時,

我送了他一個旋轉音樂鈴,他的孩子一點都不捧場,

在他收到這個禮物時,他對於這個玩具的評價是

「這跟水果攤上趕蒼蠅的驅蠅器機關一樣」

他的孩子使用時也沒特別的反應,看都不看

後來孩子大了就還給我們用

但是我家匡匡出生後,對於同一個音樂鈴是愛到不行

不僅滿月就會跟著手舞足蹈,發出嘰咕的可愛聲音

之後更是會自己用腳踢按鈕更換開關,

而這個音樂鈴一直等到匡匡會坐了我們才收起來

同一個玩具,對於親戚家而言,可能是無用的,

但是對於我們家而言,它是不可或缺、有用途的

那麼是玩具本身的問題嗎?我想答案絕對是否定的

如果可以深入瞭解玩具本身的意義,瞭解為何這樣旋轉?

為何這樣的音樂?並且帶著孩子深入的認識,摸摸玩具

感受玩具,也許孩子不會把它當作驅蠅器一樣的無趣。

在我讓孩子接觸任我為他準備的任何玩具之前,

我都一定會去思考這個玩具所存在的意義在哪裡,

並且由此帶著孩子去認識玩具、拉著孩子的手摸摸他,

告訴孩子這是什麼,怎麼玩(聽不懂也沒關係)

陪著玩,例如音樂鈴在旋轉時,我會告訴匡匡

「這是紅色的車子,車子會卜卜叫」「這個是紅綠燈」

「你聽,音樂有小鳥的聲音喔,咕咕叫的呢」

或是把腰彎低,跟著孩子一起看著音樂鈴的旋轉,

尤其是玩具剛入手時,在旁邊陪著,一起玩是絕對必要的

例如後來入手的健力架,我也會跟著孩子躺在地上一起玩

這些動作絕對是必須的,由父母帶著一起玩、教孩子玩的玩具,

我想要不好玩的機率,會相對低的多^^

 

Q:為何要挑好玩具?這樣要多花錢~

對我而言,如果一個玩具沒辦法讓孩子得到實質的收穫

就沒有存在的必要,也就是垃圾

所以在入手之前,我都會思考這個玩具可帶給孩子什麼

我幾個月前入手了一個櫸木鐵琴,八音準確響亮,

敲擊起來悅耳動聽,演奏歌曲一聽就可以知道製作用心

旁邊還有一個鼓可以打,隔了兩天去丁丁藥局買尿布,

藥局也送了一個玩具鐵琴,我先生就說「你白買浪費了」

我馬上回他「是不是白買回去就知道」

回家一拆一試敲曲不成曲調不成調,沒一音準確,

況且尿布玩具通常無品牌我更不喜歡,馬上轉送他人

有人會說何必這麼挑,孩子不就是敲敲打打開心就好,

但是如果一個鐵琴,只要敲敲打打有聲音就值得買進,

那我不如就拿奶粉罐取代就好,還省得製造噪音,

對我而言,如果孩子不能在鐵琴上瞭解到音符的高低

也無法在鐵琴上聽到媽咪為他演奏的兒歌、有意義的樂音

那個鐵琴真的就只是個製造噪音的垃圾,完全沒有存在的價值

不過相對的,廠商要製造出這樣可成曲調的樂器,

當然成本較高,當然就得讓父母付出更多的金錢,

可是,我認為也絕非什麼都得用買的,例如砂鈴這個樂器

其實也可以DIY,例如我就拿星星餅乾的罐子做砂鈴給匡匡玩

這種樂器其實就沒有絕對得要花錢買的必要。

同理可證我基本上不會去買壓下去只會逼逼叫的巴斯光年

因為我不知道孩子可以從上面學習到什麼,

(對於以前的匡匡我覺得可以接受這樣的玩具,

但是現在他已經知道回饋原理,我應該不會花大錢買巴斯了)

如果一個玩具只是讓孩子得到快樂,其他都沒有的話,

對我而言就是一個不及格的玩具。

畢竟薪水有限,我想要每一分錢都花在刀口上,

我是寧願存很久的錢買好的玩具,貴在精、不再多,

也不願意花很多個10元或100元買任何一項我不滿意的玩具。

 

  

 

Q:為什麼盡量不要買太過便宜的玩具?

A:很多人不知道,在少子化日趨嚴重的這幾年

其實過動、自閉症、學情障兒童的總人數並沒有減少,

甚至有增加的趨勢,以往身心障礙兒童的人數

佔全體兒童大約是2~5%,但是現在有漸往10%增加的趨勢,

但是普遍來說,現代的家長更重視子女的教育

為何反而特殊兒童增加了呢?

其實絕對不能忽略的就是環境荷爾蒙與毒物的影響,

大家都知道不好的鉛筆含有鉛,

甚至也知道大安森林公園的遊戲器材重金屬超標,

那怎麼能忽略廉價玩具的影響呢?

我們都知道中國有許多黑心商品,就算製造的美觀

裡面的材質還是不可考,這多令人憂心

當然啦,我們無法完全避免中國製造

但有品牌的商品至少多了一份品管,至少出問題時找得到人可以告,

如果買夜市牌的玩具買10元商店的玩具,出問題了可能連肇事者都找不到

大安森林公園的遊戲器材不合格大不了不要去玩,

可是父母們買給孩子的玩具孩子無法挑選說不要

萬一玩具有問題,又該找負責呢

雖然這個年代已經不是絕對的一分錢一分貨,

但是孩子的用品,請至少盡量找有保證有檢驗過的。

為了孩子的未來與健康,這是最基本的堅持。

 

如果因為預算不足,我也呼籲寧願放棄購買

也不要濫竽充數,這個玩具的刺激缺乏了,

大人努力一點補回來就是,真的千萬別拿孩子當試驗品

 

Q:買那麼多玩具,是不是會扼殺想像力?

 A:其實並不會的幽!我認為孩子有不同玩具,

甚至擁有了「想像中」的玩具反而更能激發不同的想像

例如,之前有個媽咪分享他的孩子會拿積木當作照相機拍照

不過如果只有積木的話,孩子只能想像出「拍照」

可是如果他有「照相機玩具」,是否可以想像出更多?

例如他可以想像不同的對焦方式,不同的閃燈模式

也許這就是另一個層次的想像了,

當然啦,用積木想像是個很棒的創意,

但是如果孩子有機會能夠想像的更多更豐富,

在經濟能力許可下何不徹底的滿足他?

以我最近購買的廚房玩具來說,

有些人會告訴我可以拿很多東西取代,不必花錢買

這也是沒有錯的,廚房玩具也絕非必要性

不過在別的孩子還在想像單純的炒菜煮飯時,

也許我的孩子他想像的是:

「他如何利用廚房玩具的烤箱做一個蘋果派」

(我舉的例子很爛,我的意思是不同的東西會激發不同的想像)

這又是另一個領域的想像了。

 

 

沒有Q&A了(廢話太多)

以上其實是我比較私人的單純想法,我也只是個新手媽媽

也只是從過去的教學經驗來思考自己的育兒方式

希望能夠有多交流的機會,得到一些建議與指教

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

三人行ing

匡匡媽 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 悄悄話
  • 路人
  • 有錢媽媽才有資格這麼說~~某些家庭生活都快過不下去~~哪有閒錢買玩具~~生活隨手都是小孩的玩具
  • 您真是太看得起我了,我真的不知道買玩具是這麼罪惡-.-"~而且原來我這樣叫做有錢人啊?原來我幫小孩子買東西的錢叫做閒錢啊?真是太抬舉我囉:)~感謝您的指教^^

    匡匡媽 於 2011/02/25 10:08 回覆

  • 多工作
  • 奇怪了 沒錢買玩具不趕快去工作還跑來人家BLOG撒野? 既然生活都過不下去了 就趕快去工作吧 早上先去送報送牛奶再去上班 上完班去7-11 值夜班 這樣 就會有錢買玩具了喔^^
  • 每個月把網路費1000省下來,五個月就可以買廚房玩具了也不錯呴?XD

    匡匡媽 於 2011/02/25 11:37 回覆

  • 匡匡的姨
  • 每個人都有自己教育小孩的方式
    一樓路人為什麼要跑到別人的部落格來謾罵呢?
    有時間來逛部落格留言,怎麼不去賺錢+教育小孩!
  • 說真的光寫部落格我都覺得快分身乏術了,忙碌生活也只是為了賺那幾個「閒錢」啦XD

    匡匡媽 於 2011/02/25 11:37 回覆

  • 訪客
  • 玩具.教具,傻傻分不清楚
  • 您是說您自己嘛?沒關係,可以參考「嬰幼兒遊戲&教具」作者:張翠娥,吳文鶯老師的著作,心理出版社出版的,就會跟我一樣分得清楚了

    匡匡媽 於 2011/07/20 08:55 回覆

  • NINA
  • 匡媽,
    不好意思,我不大會用FACEBOOK,我想買信誼的書, 是不是我送出邀請函等你幫我加入我才看的到團購內容阿?謝謝
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 稍做點功課就知道您對於玩具的理論真是錯得離譜啊
找更多相關文章與討論